论阅读史研究的“症候”路径

摘要/Abstract

摘要：

通过对罗杰·夏蒂埃（Roger Chartier）的阅读史相关论著进行文本细读，将他的研究路径概括为“症候”路径。其内涵是指阅读史研究者意识到在解释作者生产的文本、出版商生产的书籍和读者这三者之间的关系时存在诸多困境。理论方面，夏蒂埃主要借鉴文本盗猎、习性、表象、效果史等概念工具来改善“症候”，由此在文本的结构性和读者的能动性之间取得巧妙的平衡。方法方面，夏蒂埃主要通过辨认和解释读者的意义挪用行为、界定读者所属的“解释共同体”等方法，来揭示读者与文本之间的复杂关系。夏蒂埃的症候研究路径偏于读者能动性一端，与结构主义一端的学者如涂尔干等人对话较少。

关键词:

阅读史　夏蒂埃　年鉴学派　福柯　解释学

Abstract: Through close textual readings of Roger Chartier’s major works on the history of reading, this article characterizes his research approach as a “symptomatic” approach. By this, it means that historians of reading recognize the many difficulties involved in explaining the relationships among texts produced by authors, books produced by publishers, and readers. On the theoretical level, Chartier mainly draws on conceptual tools such as textual poaching, habitus, representation, and Wirkungsgeschichte（history of effects/reception history）to remedy these “symptoms”, thereby achieving a subtle balance between the structural properties of texts and readers’ agency. Methodologically, Chartier primarily identifies and interprets readers’ practices of meaning appropriation and delineates the “interpretive communities” to which readers belong, so as to reveal the complex relationship between readers and texts. Chartier’s symptomatic approach tends to privilege readers’ agency, and it engages less in dialogue with scholars associated with structuralist orientations, such as Durkheim.

Key words: History of reading　Roger Chartier　Annales School　Foucault　Hermeneutics

中图分类号:

G230

欧阳敏. 论阅读史研究的“症候”路径[J]. 出版科学, 2026, 34(2): 118-128.

Ouyang Min. On the “Symptomatic” Approach in the History of Reading Research[J]. Publishing Journal, 2026, 34(2): 118-128.

参考文献

[1] 文本社会学的代表性学者是唐纳德·麦肯齐（Donald Mackenzie），他认为文本的形式会对其意义产生影响，譬如同一文本，其抄本形式和印本形式对于同一读者会产生不同的意义。

[2] 达恩顿将夏蒂埃比作狄德罗，就是指夏蒂埃具有“百科全书”式的理论视野。

[3][12][24][36] Roger Chartier. The Orders of Books Revisited[J]. Modern Intellectual History，2007（3）：519，509，510，518

[4] 文本细读法是文学研究常用的方法，其认为文本是自足的，不需要借助文本之外的东西来进行阐释，本文对夏蒂埃、福柯、伽达默尔等人的相关论著进行细读，忠于原文进行阐释。互文性分析法也是文学研究中常用的方法，是指对文本之间的引用和对话关系进行分析，本文基于此方法分析夏蒂埃与福柯、伽达默尔等学者在思想上的对话。

[5] 这些成果的时间跨度从20世纪80年代至2024年；语种以英文为主，中文、法文次之；成果形式包括论文、专著、访谈录、演讲视频等。核心文献共计50余篇（部），绝大多数为英文文献。

[6] 本文所概括的“症候”路径受到阿尔都塞的启发。阿尔都塞曾提出过一种晦涩的读书方法：“症候式阅读”（symptomatic reading），它指的是人们在读书的过程中，应该把所读文本中的沉默之处或是被掩盖的内容揭示出来（见路易·阿尔都塞，艾蒂安·巴里巴尔. 读《资本论》[M]. 北京：中央编译出版社，2000：21）。阿尔都塞的“症候式阅读”立足于人的认知的有限性，即人可以分为有意识和无意识两个部分，对于无意识的部分，人们知之甚少，难以解释。夏蒂埃的历史观深受福柯影响，认为人的存在是有限的和历史的，个体的身份也充满了断裂和非连续性。夏蒂埃在进行阅读史研究时，将“挪用”（appropriate）作为核心概念，探讨读者如何揭示文本中的沉默之处或是被掩盖的内容，抑或是依据当下的视域对历史文本进行再解释，这些行为体现了作者、文本、读者的有限性和历史性，证明三者皆为“症候”式存在。

[7][11] 李宏图，王加丰. 表象的叙述：新社会文化史[M]. 上海：上海三联书店，2003：137，136

[8] Chartier R. Laborers and Voyagers：From the Text to the Reader[J]. Diacritics，1992（2）：51

[9] Chartier R. The Meaning of Representation[EB/OL].（2014-08-25）[2024-08-05]. https://b-ooksandideas.net/The-Meaning-of-Representation

[10][20][41] [美]林·亨特. 新文化史[M]. 姜进译. 上海：华东师范大学出版社，2011：148，163，163

[13][19] [法]皮埃尔·布尔迪厄. 实践感[M]. 蒋梓骅译. 南京：译林出版社，2012：74，74

[14][31] Charier R. Frenchness in the History of the Book：From the History of Publishing to the History of Reading[J]. Proceedings of the American Antiquarian Society，1987（2）：325，328

[15] [法]米歇尔·德·塞托. 日常生活实践1. 实践的艺术[M]. 方琳琳，黄春柳译. 南京：南京大学出版社，2015：251

[16][21] [法]菲利浦·阿利埃斯，[法]乔治·杜比. 私人生活史Ⅲ：激情[M]. 哈尔滨：北方文艺出版社，2008：118，108

[17][26] [法]罗杰·夏蒂埃. 书籍的秩序[M]. 吴泓缈，张璐译. 北京：商务印书馆，2013：215，139

[18] 布尔迪厄的文化社会学是指这样一种研究：突破文化与社会之间的二元对立，以文化为主要研究对象，把文化变化视为整个社会变化的重要表征。

[22] 表象（representation）是指用来代表某一事物的事物，譬如国旗代表国家，是国家的表象。Representation在国内有不同的译法，主要有表象、表征、象征等。

[23] Chartier R. On the Edge of the Cliff：History，Language and Practices[M]. Translated by Lydia G. Cochrane. Baltimore：The John Hopkins University Press，1997：2

[25] Marin L. Portrait of the King[M]. Translated by Martha M. Houle. London：Macmillan Press，1988：4-5

[27][28] Chartier R. Won in Translation：Textual Mobility in Early Modern Europe[M]. Translated by John H. Pollack. Philadelphia：University of Pennsylvania Press，2022：12-13，13

[29] [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔. 诠释学Ⅱ：真理与方法[M]. 洪汉鼎译. 北京：商务印书馆，2021：51

[30][42] Chartier R. On the Edge of the Cliff：History，Language and Practices[M]. Translated by Lydia G. Cochrane. Baltimore：The John Hopkins University Press，1997：54，79

[32] [法]米歇尔·福柯. 知识考古学[M]. 董树宝译. 北京：生活·读书·新知三联书店，2021：23

[33][34] [法]罗杰·夏蒂埃. 法国大革命的文化起源[M]. 洪庆明译. 南京：译林出版社，2015：17

[35] [美]罗伯特·达恩顿. 拉莫莱特之吻：有关文化史的思考[M]. 萧知纬译. 上海：华东师范大学出版社，2011：132

[37] 戴联斌在《从书籍史到阅读史：阅读史研究理论与方法》中，对夏蒂埃的appropriate方法有过精彩论述，他将appropriate译为“拈借”，国内同人更多将其译为“挪用”。这种方法指的是：读者在阅读某个文本时，会基于自身的认知和趣味对文本意义进行“为我所用”式的改编。

[38] Chartier R. The Author’s Hand and the Printer’s Mind[M]. Translated by Lydia G. Cochrane. Cambridge：Polity Press，2014：20

[39][40] Roger Chartier. Genealogies of the Study of Material Texts：The French Trajectory[J]. Textual Cultures，2021（1）：22，23

[43] Gunzenhauser B. Reading in History：New Methodologies from the Anglo-American Tradition[M]. London：Pickering & Chatto，2010：2

[44] 该项目组对1450—1945年间英国的阅读情况做了整体梳理，议题包括当时的人们读了什么、如何阅读、在哪里阅读、不同人群的阅读品位和习惯等。

[45] Chartier R，Darnton R. Roger Chartier entretien avec Robert Darnton[J]. Matrizes，2012（2）：171-172

[46] [法]保罗·利科. 解释的冲突：解释学文集[M]. 莫伟民译. 北京：商务印书馆，2017：18