“一带一路”沿线国家出版产品贸易格局与中国应对策略

摘要/Abstract

摘要： 为探究“一带一路”沿线国家出版产品贸易的发展态势，运用社会网络分析法观测 2011—2022 年沿线国家出版产品贸易格局的演化特征，研究发现：（1）沿线国家出版贸易网络结构稳健且具有较大发展空间；（2）不同国家出版贸易地位差异大，中国在“一带一路”沿线国家出版产品贸易网络中最具影响力、发挥“桥梁”作用最显著；（3）出版贸易格局呈现明显的核心边缘结构，中国、新加坡、泰国、马来西亚在整个网络中占据核心位置。针对我国与沿线国家出版贸易潜力亟待挖掘、与部分“桥梁”国家的贸易合作深度不足、出版贸易地理结构失衡问题，我国应发挥引领作用，技术赋能区域内资源建设；增强文化价值认同，匹配差别国家需求；优化贸易地理结构，分层次拓展海外市场。

关键词: 出版贸易　贸易网络结构　社会网络分析　“一带一路”沿线国家

Abstract:

This paper investigates the development trends of publishing products trade among countries along “ the Belt and Road” by analyzing trade data from the United Nations Commodity Trade Statistics Database and employs social network analysis， this paper examines the evolution of the publishing trade network and China’ s role within it from 2011 to 2022. The ﬁndings reveal that ：（1）the publishing trade network along the Belt and Road Initiative is stable and holds signiﬁcant growth potential;（ 2）China wields the greatest inﬂuence in this trade network， with key players such as Singapore， Thailand， India and Turkey also holding important positions;（ 3）the network exhibits a clear core-periphery structure， with trade concentrated in Southeast Asia and Central and Eastern Europe. China， Singapore， Thailand and Malaysia occupy core positions， generating trade benefits for other nations， while peripheral countries face challenges in advancing their network positions. China encounters several key issues ： the untapped potential of trade with countries along the Belt and Road Initiative， insufﬁcient depth in trade cooperation with strategic“bridge” countries， and an imbalanced geographical distribution of publishing trade. To address these challenges， the paper recommends that China ： leverage technological advancements to enhance regional resource development， strengthen cultural value identities to better align with the diverse needs of partner countries; and optimize the geographical structure of trade by expanding into new overseas markets through multi-level approaches for sustainable growth.

Key words: Publishing trade　Trade network structure　Social network analysis　Countries along “ the Belt and Road”

中图分类号:

G239

包尚艳. “一带一路”沿线国家出版产品贸易格局与中国应对策略[J]. 出版科学, 2024, 32(06): 78-89.

Bao Shangyan. The Trade Pattern of Publishing Products along“ the Belt and Road”and China’ s Coping Strategies[J]. Publishing Journal, 2024, 32(06): 78-89.

参考文献

[1] 习近平，卡瑟姆若马尔特·托卡耶夫 . 中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国联合声明 [N]. 人民日报，2024-
07-04（003）
[2] 花建，田野 . 国际文化贸易的新趋势与中国对外文化传播的新作为 [J]. 上海交通大学学报（哲学社会科学版），
2023，31（4）：78-92
[3] 葛继宏，叶森 . 中国对外文化贸易发展研究：现状、问题与对策 [J]. 浙江社会科学，2022（12）：93-99
[4] 谢清风 . 2022 年我国出版“走出去”的趋势性特征分析 [J]. 科技与出版，2023（3）：20-26

[5] 万安伦，刘浩冰 . 新中国 70 年出版“走出去”的路径、特征及前景 [J]. 出版发行研究，2019（12）：21-25

[6][56] 李锋，朱婷 .“一带一路”倡议下中国出版业“走出去”问题研究 [J]. 湖南科技大学学报（社会科学版），
2020，23（5）：121-128
[7] 王大可，何雪琪，李本乾 . 出版走出去融入数字丝绸之路建设：进展、挑战与实践路径 [J]. 中国编辑，
2024（1）：65-71
[8] 代冬梅，史妍 . 新时代少儿出版国际化发展探索 [J]. 出版广角，2023（18）：40-44
[9] 陆朦朦，崔波 . 社会资本理论视角下中国社科学术图书走出去合作网络结构与模式研究 [J]. 出版科学，
2023，31（4）：104-112
[10] 余人，袁玲 . 中国式现代化理论对中国数字出版的战略指导与推动 [J]. 编辑学刊，2024（2）：13-17
[11] 沈悦，孙宝国 .“一带一路”视阈下中国梦的多维建构与全球想象：以纪录片跨文化传播为视角 [J]. 云南
社会科学，2019（2）：174-181+187+189
[12] 汪妍，蒋多 .“一带一路”图书出版现状及相关性新思考：基于“丝路书香出版工程”皮尔逊系数研究 [J].
科技与出版，2020（12）：108-115
[13][49] 周蔚华，杨石华 . 中国出版对外交流与国际合作 40 年 [J]. 中国出版，2018（20）：19-26
[14] 张窈，崔浩楠 . 中国出版走出去在中亚地区的实践研究：基于丝路书香工程的立项数据分析 [J]. 出版发行
研究，2024（1）：82-90
[15] 刘强，李本乾 . 中英美出版产业国际竞争力的演进比较 [J]. 出版科学，2016，24（2）：105-108
[16][32] 刘锐 . 中国和巴西出版合作现状、问题与优化策略研究 [J]. 出版发行研究，2023（3）：75-82
[17] 李世杰，邓茂杰，刘殿国 . 贸易引力、社会嵌入与文化产品出口：来自中国与“一带一路”沿线国家的经
验分析 [J]. 广东财经大学学报，2017，32（4）：32-44
[18] 潘紫燕 . 中国对 RCEP 伙伴国数字服务贸易出口效率与潜力：基于随机前沿引力模型 [J]. 中国流通经济，
2024，38（2）：105-116
[19] 马述忠，任婉婉，吴国杰 . 一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响：基于社会网络分析视
角 [J]. 管理世界，2016（3）：60-72
[20] 成新轩，宋长钰，王家琛 .RCEP 区域内中间品贸易网络特征及其价值链地位变化 [J]. 亚太经济，2023（5）：
47-58
[21] 陈银飞 .2000—2009 年世界贸易格局的社会网络分析 [J]. 国际贸易问题，2011（11）：31-42.
[22][39] 龚炯，李银珠 . 中国与“一带一路”沿线国家贸易网络解析 [J]. 经济与管理评论，2021，37（2）：
27-37
[23][29][38] 陈友余，宋怡佳 .“一带一路”沿线国家数字服务贸易格局及中国地位分析 [J]. 经济地理，2023，
43（6）：106-117
[24] 李晓，刘宝琦 . 制造业国际贸易网络结构演变：1995 ～ 2018——基于社会网络方法的分析 [J]. 国际经贸探索，
2023，39（12）：4-20
[25] 刘军 . 整体网络分析讲义：UCINET 实用指南 [M]. 上海：上海人民出版社，2009 ：17
[26] 杨松，弗朗西斯卡，等 . 社会网络分析：方法与应用 [M]. 北京：社会科学文献出版社，2019 ：2
[27] Snyder D，Kick E L. Structural position in the world system and economic growth 1955—1970 ： A
multiple network analysis of transnational interactions[J]. American Journal of Sociology，1979，84（5）：
1096-1126
[28][53] 姚星，蒲岳，吴钢，等 . 中国在“一带一路”沿线的产业融合程度及地位：行业比较、地区差异及关
联因素 [J]. 经济研究，2019，54（9）：172-186
[30][41] 丛海彬，邹德玲，高博，等 .“一带一路”沿线国家新能源汽车贸易网络格局及其影响因素 [J]. 经济地理，
2021，41（7）：109-118
[31]“ 一带一路”沿线 66 个国家分别为：中国、蒙古、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、
越南、文莱、菲律宾、伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门、
阿曼、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯、埃及的西奈半岛、印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗、
斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔、不丹、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、
俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦、波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、
捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚、
马其顿。
[33] 张铁墨 . 中国数字出版产业国际竞争力研究 [J]. 中国出版，2021（22）：60-64
[34] 参考周茂等做法，选取 2011 年为初始研究节点，并且 2014 年是 2013 年 10 月“一带一路”倡议提出后
的第一年；选择将 2014 年作为重要时间节点，可以使研究更具说服力；2020 年新冠疫情正式暴发，网络密度、
连带数量骤减（见图 1），是重要的研究拐点；2022 年作为研究窗口的关闭期，能够反映出版贸易网络的最新趋势。
[35] 周茂，武家辉，李雨浓，等 . 共建“一带一路”与互联互通深化：基于沿线国家间的视角 [J]. 管理世界，
2023，39（11）：1-21+93+22
[36] 裴永刚 . 中国出版走进印度的成绩及发展策略探析 [J]. 出版发行研究，2021（6）：93-99
[37] 吴诗尧 . 中东国家“向东看”及其对华政策选择 [J]. 外交评论（外交学院学报），2024，41（3）：54-
79+166-167
[40] BORGATTI S P，EVERETT M G.Models of core/periphery structures[J].Social Networks，2000，21（4）：
375-395
[42] 康建东，武金爽 . 丝绸之路经济带沿线国家文化产品贸易：网络格局、关系特征与影响因素 [J]. 东北师大
学报（哲学社会科学版），2023（1）：132-146
[43][45][47] 根据联合国商品贸易数据库（United Nations Comtrade database）数据计算可得，查询网址：
https ：//comtradeplus.un.org
[44] 方英，刘静忆 . 中国与“一带一路”沿线国家间的出版贸易格局 [J]. 科技与出版，2016（10）：26-30
[46] 甄巍然，刘洪亮 .“民心相通”：基于文化交往的共同体图景——“一带一路”中文化认同的困境与破解 [J].
出版发行研究，2018（3）：5-10
[48] 赵平，邬鹏 . 中国与“一带一路”沿线国家文化贸易影响因素研究：基于出口贸易成本视角的分析 [J]. 价
格理论与实践，2021（12）：143-146
[50] 李文娟 . 文化强国背景下出版人才队伍高质量发展的挑战与对策 [J]. 出版广角，2024（2）：4-9
[51] 皇甫涛 . 中国文化贸易高质量数字化发展研究 [J]. 技术经济与管理研究，2021（10）：119-122
[52] 李康化，王禹鑫 . 数字文化贸易的发展格局与提升路径 [J]. 艺术百家，2023，39（1）：32-40
[54] 赵雪纯，段雪松，郭广伟 . 中国文化服务贸易存在问题及发展对策研究 [J]. 价格月刊，2023（5）：56-60
[55] 国际生产折衷理论是由英国经济学者邓宁于 1977 年提出的关于国际化投资的综合性理论。邓宁认为企业
是否应当从事国际直接投资是由该企业自身的所有权优势、内部化优势与区位优势共同决定的。如果企业只具
备所有权优势，可与国外企业采取技术授权的形式；如果企业具备区位优势、内部化优势，可采取出口贸易的
方式；企业若同时具备三种优势，就可以选择国际直接投资的形式。