人文社会科学学术图书评价研究述评

Abstract

Abstract: This article analyzes the concept and essence of academic books. It categorizes the research themes in the evaluation of humanities and social sciences books in China into six types: thematic evaluation studies, academic influence assessment, altmetrics methodologies, peer review research, studies on translated editions, and research reviews on academic book evaluation. The article analyzes the indicators, tools, and key applications of three evaluation approaches: bibliometrics, altmetrics, and peer review. It synthesizes research hotspots including academic impact, societal influence, quantitative-qualitative integrated evaluation systems, and weight assignment of indicators. By comparing relevant case studies, it concludes that both quantitative and qualitative methods currently adopted in humanities and social sciences book evaluation exhibit limitations, with significant challenges in obtaining objective evaluation data and enhancing the practicality of evaluation systems. To address these issues, recommendations are proposed, including adopting comprehensive evaluation approaches, standardizing data sources, and balancing the universality with the specificity of evaluation systems.

CLC Number:

G237

Chen Fei Huang Wenbin Wang Lulu Meng Fan. Review of Research on the Evaluation of Academic Books of Philosophy and Social Sciences in China[J]. Publishing Journal, 2026, 34(3): 105-112.

References

[1] 中共中央. 关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[A/OL].[2004-01-05]. http://www.reformdata.org/2004/0105/4938.shtml

[2] 习近平. 在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[EB/OL].[2016-05-19]. http://www.scio.gov.cn/31773/31774/31783/Document/1478145/1478145.htm

[3] 王文军. 新时代中国学术图书评价体系：方法与实践[J]. 现代出版，2020（2）：40

[4][32][47] 叶继元. 学术“全评价”体系论[M]. 北京：社会科学文献出版社，2021：4，123，159-160

[5] 中华人民共和国新闻出版总署. 中华人民共和国新闻出版行业标准CY/T 50-2008 出版术语[EB/OL].[2008-07-10]. https://www.nppa.gov.cn/xxgk/fdzdgknr/hybz/202210/P020221004608484440995.pdf

[6] 刘志红. 中国学术图书出版研究[M]. 北京：中国商业出版社，2022：20

[7] 谢曙光，等. 学术出版研究：中国学术图书质量与学术出版能力评价[M]. 北京：社会科学文献出版社，2018：53-54

[8] 新闻出版总署. 关于进一步加强学术著作出版规范的通知[EB/OL].[2012-09-04]. https://www.nppa.gov.cn/xxfb/zcfg/gfxwj/201209/t20120924_4466.html

[9] 叶继元. 学术图书、学术著作、学术专著概念辨析[J]. 中国图书馆学报，2016，42（1）：25-27

[10] 李明，陈铭. 学术图书Altmetrics评价指标分层框架探析[J]. 现代情报，2018，38（5）：108

[11][29][33] 王伟，杨建林. 人文社会科学外译图书评价指标体系研究[J]. 图书情报工作，2019，63（4）：64-65

[12] 徐立萍，牛梦巍. 科学评价视角下我国学术图书走出去现状与思考[J]. 中国出版，2021（5）：60-63

[13] 赵文义. 学术出版“走出去”的内在要求与外在约束[J]. 科技与出版，2021（10）：119

[14] 张艳丽，蔡继辉. 学术图书评价实证研究：以应用性研究成果皮书内容评价为例[J]. 出版广角，2016（4）：36-37

[15] 张艳丽. 学术图书质量评价方法与评价指标研究评述[J]. 出版发行研究，2015（12）：19

[16] 叶继元.《中文图书引文索引·人文社会科学》示范数据库研制过程、意义及其启示[J]. 大学图书馆学报，2013，31（1）：50-52

[17] 王睿，胡文静，郭玮. 常用Altmetrics工具比较[J]. 现代图书情报技术，2014（12）：18

[18][25][34] 林晓华. 基于Altmetrics工具的电子图书学术影响力评价体系构建：以Springer电子图书为例[J]. 出版发行研究，2016（4）：86，85，87-88

[19] 韩雨彤，周雨涵，杨伟超，等. 面向学术图书的Altmetrics指标分析[J]. 图书情报工作，2018，62（14）：93-94

[20][37] 王萝娜，李端明. 运用加权TOPSIS法的学术图书影响力评价方法研究[J]. 图书情报工作，2018，62（23）：73，74

[21] 姜春林，郭琪琴，张光耀. 基于Bookmetrix学术图书评价指标的学科特征研究[J]. 情报杂志，2020，39（8）：194

[22] 王兰敬，叶继元. 中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究[J]. 图书与情报，2014（6）：84

[23][38][43] 蒋颖. 中文学术图书评价的瓶颈与突破：基于图书生命周期视角的分析[J]. 中国社会科学评价，2022（4）：134，135，137

[24][44] 张志强，尹召凯. 中国学术图书评价：主要问题、策略审视与议题共识[J]. 现代出版，2020（4）：17，19

[26] 陆宇飞. 国家哲学社会科学基金后期资助项目评价体系分析[J]. 西南民族大学学报（人文社科版），2016，37（6）：238

[27][36] 姜春林，魏庆肖. 融合补充计量指标的人文社科专著影响力评价指标体系研究[J]. 情报杂志，2018，37（12）：68，70

[28] 金洁琴，冯婷婷. 中文人文社会科学学术图书的学术影响力与社会影响力评价研究：以省哲学社会科学优秀成果奖为例[J]. 情报理论与实践，2023，46（3）：168

[30][35][39] 林晓华. Web2.0多维视角下的中文图书学术影响力评价研究：以计算机类图书为例[J]. 新世纪图书馆，2018（1）：23，23，25

[31][40] 张艳丽. 人文社会科学类学术图书评价指标构建研究[J]. 出版发行研究，2018（11）：71，71

[41][46] 叶继元. 中文人文社会科学学术图书质量评价体系再探讨[J]. 现代出版，2020（5）：39，39-40

[42] 李明，李江，陈铭，等. 中文学术图书引文量与Altmetrics指标探索性分析及其启示[J]. 情报学报，2019，38（6）：563

[45] 叶继元. 近年来国内外学术评价的难点、对策与走向[J]. 甘肃社会科学，2019（3）：67

Review of Research on the Evaluation of Academic Books of Philosophy and Social Sciences in China

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 8

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	Fan Jingqun. A Study on Dual Attention in the Establishment of English-Language Scientific and Technological Journals in Universities [J]. Publishing Journal, 2026, 34(3): 34-41.
[2]	Cai Shan Wang Miaowangyang Qin Yuexuan. Optimizing Content Production and Communication Paths of Government New Media in Culture and Tourism from the Perspective of New Quality Productive Forces: A Case Study of the WeChat Official Account of Wuhan Bureau of Culture and Tourism [J]. Publishing Journal, 2026, 34(3): 50-57.
[3]	Yuan Tong Ou Qinyang. Text, Representation and Function: Research of Chinese Book Review in the New Century [J]. Publishing Journal, 2026, 34(3): 58-63.
[4]	Yang Dandan. Breaking Paths in Deep Integrated Publishing: Review of 2026 Integrated Publishing Development Forum of Cultural Powerhouse Summit Forum [J]. Publishing Journal, 2026, 34(3): 64-71.
[5]	Cao Weihang Cao Tianjie. Content Generation of Virtual Reality Media Based on Generative Artificial Intelligence [J]. Publishing Journal, 2026, 34(2): 50-58.
[6]	Jian Hua Song Tianyuan Wang Xiaoguang. Collective Commentary: Thematic Framework and Reviewing Strategies of Social Reading Reviews [J]. Publishing Journal, 2026, 34(2): 77-86.
[7]	Tian Zhengzheng. Beyond APC: Economically Sustainable Models for Journal Open Access Publishing [J]. Publishing Journal, 2026, 34(2): 87-97.
[8]	Liu Wenbin. Causes of Position Solidification and Upgrading Paths in the Digital Publishing Value Chain of Educational Publishers [J]. Publishing Journal, 2025, 33(5): 55-66.