网络文学版权保护 ：侵权形态与司法认定——兼评近期的几个案例

出版科学 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (4): 23-.

网络文学版权保护：侵权形态与司法认定——兼评近期的几个案例

彭桂兵

（华东政法大学传播学院，上海， 201620）

出版日期:2018-07-15 发布日期:2018-07-15
作者简介:彭桂兵，文学博士，华东政法大学传播学院副教授。
基金资助:
本文系司法部国家法治与法学理论研究项目“网络云存储版权问题研究”( 16SFB3029) 阶段性成果。

Copyright Protection of Network Literature: Tort Form and Judicial Determination

Online:2018-07-15 Published:2018-07-15

摘要/Abstract

摘要：

传播技术带来网络文学 IP 的开发便利，同时也造成版权侵权形态的多元化，从而给司法判决增加了
不确定性。对于网络小说转码而言，我国著作权法认定“临时复制”是合法的，但在司法判决中要避免转码技
术的证据认定向被告倾斜。对于网络小说搜索链接、存储以及改编而言，我国司法判决中出现了如下新的问题：
原告没有提起间接侵权诉讼，法官要不要行使释明权？提供改编服务是不是可以被列为对网络小说改变的情形？
“应知”状态的确立超越“红旗标准”是常态还是例外？本文结合相关案例回答了这些问题。　

关键词: 网络文学　丨临时复制　丨直接侵权 , 丨间接侵权

Abstract:

Communicationtechnologyhasbroughtaboutthedevelopmentconvenienceofinternetliterature
IP，andhasalsocausedthediversificationofcopyrightinfringementforms，thusincreasinguncertaintyin
judicialdecisions.Forthetranscodingofthenetworknovel，ourcopyrightlawhasaffirmedthat“thetemporary
copy” is legal，butthecourtshouldavoidbeing inclinedtothedefendant inthecourseoftheevidence
ascertainment.Asforthelink，storageandadaptationoftheInternetnovel，thefollowingnewquestionshave
emergedinjudicialdecision ： Iftheplaintiffhasnotmentionedanyindirectinfringementproceedings,willthe
judgeexercisetherightofinterpretation?Cantheprovisionofadaptationservicesbeclassifiedasachange
ofonlinenovels?Isthecurrentsituationthatweestablishthe“knowing” statesurpassingthe"RedFlag
Standard"normalorexceptional?Thisarticleanswersthesequestionsbydiscussingrelevantcases.

彭桂兵. 网络文学版权保护：侵权形态与司法认定——兼评近期的几个案例[J]. 出版科学, 2018, 26(4): 23-.